REPENSER NOS MODES ORGANISATIONNELLES DANS LE DOMAINE ARCHITECTURAL : REPOSITIONNER LE « PROJET » COMME UN ESPACE COMMUNICATIONNEL
Résumé
Dans ce court article, nous interrogeons la place des technologies numériques dans la création architecturale, notamment les outils de conception assistée par ordinateur (CAO) et, par conséquent, l’espace de communication qu’ils soutiennent. Nous questionnons la capacité de ces techniques de mener à bien un processus de conception intégrée (PCI); soit une méthode collaborative cherchant à satisfaire une vision de ce qu’est une « bonne » démarche de conception pour réaliser des architectures dites écologiques et attachées aux valeurs culturelles de leur milieu d’implantation.
Nous exposons alors les limites d’utilisation de ces technologies en architecture pour la réalisation de construction durable, pour ensuite proposer des voies communicationnelles alternatives et complémentaires. À terme, notre proposition remet au cœur des processus de travail en architecture la notion de « projet » envisagée comme un objet-frontière; et dont le déploiement est intrinsèquement lié à l’« action » des acteurs concernés.
Mots-clés
Références
Autodesk. (2016, dernière mise à jour). BIM : Modélisation des informations du bâtiment. Récupéré de http://www.autodesk.fr/solutions/building-information-modeling/overview
Bechky, B. A. (2003). Object lessons: Workplace artifacts as representations of occupational jurisdiction. American Journal of Sociology, 109, 720-52.
Boutinet, J.-P. (2004). Vers une société des agendas. Une mutation de temporalités. Paris: PUF.
Bucciarelli, L. L. (2002). Between thought and object in engineering design. Design studies, 23(3), 219–231.
CanBIM. (2016). Canada BIM Council Vision. Récupéré de http://www.canbim.com/#!our-vision/cxer
Carlile, P.R. (2002). A pragmatic view of knowledge and boundaries: boundary objects in new product development. Organization Science, 13, 442-455.
Chadoin, O. et Evette, T. (2010, février). Statistiques de la profession d’architecte 1998-2007 : Socio-démographie et activités économiques. Paris : Ministère de la Culture et de la Communication de République française. Récupéré de http://www.culture.gouv.fr/culture/politique-culturelle/MCC_Statistiques%20profession%20architecte_fev_2010.pdf
cefrio - The Digital Experience. Avec la participation du CNRC-PARI. (2014). The Inevitable Shift Towards Building Information Modelling (BIM) in Canada’s Construction Sector: A Three-Project Summary. Récupéré de http://www.cefrio.qc.ca/media/uploader/3_Construction_ICT_final_summary_report_March_20_2014.pdf. Montréal: Bibliothèque et Archives nationales du Québec.
COAC (Col·legi d’Arquitectes de Catalunya) Internacional. (2005). Architectural Practice Around the World. Barcelone : UIA (Professional Practice Commission of the International Union of Architects). Récupéré de http://www.coac.net/internacional/ang/docs/APAW.pdf
Colomb, V. (2013). Désolé, plus de béton! Adaptation de l’architecture à la limitation des ressources. Dans V. Lehmann et B. Motulsky (dir.), Communication et grands projets, les nouveaux défis (p. 135-149). Québec : Presses de l’Université du Québec.
Dufaux, F. (2011) Affirmer son existence : l’architecture comme projet politique. Argument : Politique, société et histoire, 13(2). Récupéré de http://www.revueargument.ca/article/2011-03-01/523-affirmer-son-existence-larchitecture-comme-projet-politique.html
Dossick, C.S. et Neff, G. (2011). “Messy Talk and Clean Technology: Communication, Problem Solving and Collaboration Using Building Information Modeling. The Engineering Project Organization Journal 1(2), 83–93.
Freitag, M. (2008). L’impasse de la globalisation. Une histoire sociologique et philosophique du capitalisme. Montréal : Les Éditions écosociété.
GIEC (Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat). (2007, dernière mise à jour 4 novembre 2013). Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva : IPCC. Récupéré de http://www.ipcc.ch/
Gouvernement du Québec. (2013, 4 avril). L’industrie de la construction au Québec : portrait et historique des relations du travail (Rapport n° 6P 118). Montréal : CCQ (Commission d’enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction). Récupéré de https://www.ceic.gouv.qc.ca/fileadmin/Fichiers_client/centre_documentaire/Piece_6P-118.pdf
GRIDD (Groupe de recherche en intégration et développement durable en environnement bâti). (2016). Mission Chaire industrielle Pomerleau. Récupéré de http://gridd.etsmtl.ca/fr/chaire-industrielle-pomerleau
Horrigan, B. (1986). The Home of Tomorrow, 1927 -1945. Dans J.J. Corn (Dir.), Imaging Tomorrow: History, Technology and the American Future. Massachusetts: The MIT Press.
Groleau, C. et Demers, C. (2012). Pencils, Legos, and Guns: A Study of Artefacts Used in Architecture. Dans P.M. Leonardi, B.A. Nardi et J. Kallinikos (Dir.), Materiality and Organizing. Social interaction in a technological world, (pp. 259-284). Oxford: Oxford University Press.
Ingold, T. (2013). Making: Anthropology, archaeology and architecture. New York, NY: Routledge.
Jeantet, A., Tiger, H., Vinck, D., et Tichkiewitch, S. (1996). La coordination par les objets dans les équipes intégrées de conception de produit. Coopération et conception, 87-100.
Le Corbusier. (1923). Vers une architecture. Montréal: Éditions Flammarion (septembre 2008).
Lucuik, M. (2005, 31 mars). Analyse de rentabilité pour les bâtiments écologiques au Canada (Rapport n° 2052223.00). Montréal : Canada Green Building Council. Récupéré de http://www.cagbc.org/AM/PDF/Business%20Case%20for%20Green%20Bldgs%20in%20Canada_FRENCH.pdf
Nagy, P. et Neff, G. (2015). Imagined Affordance : Reconstructing a Keyword for Communication Theory. Social Media + Society. Special Issue : Culture Digitally, 1(9), 1-9.
Nicolini, D., Mengis, J. et Swan, J. (2012). Understanding the Role of Objects in Cross-Disciplinary Collaboration. Organization Science, 23(3), 612-629.
Olsen, P.B. et Heaton, L. (2010). Knowing through design. Dans J. Simonsen, J.O. Bærenholdt, M. Büscher et J.D. Scheuer, Design Research: Synergies from Interdisciplinary Perspectives (pp. 79-94). Routledge.
Organisation des Nations unies (ONU). (2016, 5 avril). L’ONU souligne le rôle de l’architecture en matière de développement durable. Centre d’actualités de l’ONU. Récupéré de http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=36966#.WCYf29xBBy1
PennState. Computer Integrated Construction. (2011). BIM Execution Planning. Récupéré de http://bim.psu.edu/
Plourde, M.-C. (2015, septembre). Le projet : lieu et objet. Communication, Lettres et Sciences du langage 9(1). Sherbrooke: Université de Sherbrooke. http://clsl.recherche.usherbrooke.ca/vol9no1/PLOURDE_vol9_no1_2015.html
Plourde, M.-C. (2014, septembre). Regard sur la collaboration interdisciplinaire pour la réalisation de projets d’architecture durable. (Mémoire de maîtrise). Montréal: Université du Québec à Montréal. Récupéré de http://www.archipel.uqam.ca/7320/. DOI: 10.13140/RG.2.1.1103.6006
Primeau, D. (2016, 24 octobre). Les grands donneurs d’ordre et les processus collaboratifs. Communication donnée lors du colloque organisé par le Conseil du bâtiment durable du Canada « Processus collaboratifs pour une conception intégrée », 24 octobre 2016. Montréal : École des technologies supérieures.
Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique. Réseaux, 9(46-47), 69-90.
Star, S. L. (2010). This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. Science, Technology et Human Values (35), 601-617.
Star, S. L. et J. Griesemer. (1989). Institutional ecology, ‘Translations’, and Boundary objects: Amateurs and professionals on Berkeley’s museum of vertebrate zoology. Social Studies of Science, 19, 387-420.
United Nations Environment Programme Sustainable Buildings et Climate Initiative (UNEP SBCI). (2009). Buildings and Climate Change : Summary for Decision-Makers. Paris: UNEP DTIE Sustainable Consumption et Production Branch. Récupéré de http://www.unep.org/SBCI/pdfs/SBCI-BCCSummary.pdf
Weick, K.E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
Renvois
- Il n'y a présentement aucun renvoi.
Les Éditions électroniques COMMposite. ISSN : 1206-9256. Les textes sont la propriété de leurs auteurs respectifs.